Anthropic תטמיע סימון סמוי בטקסטים של Claude לפי כללי השקיפות של האיחוד האירופי

Anthropic עדכנה ב־11 באוגוסט את מרכז התמיכה של Claude והציגה תוכנית לסימון תוכן שנוצר במודלים שלה. טקסט יקבל סימן מים סמוי וקריא למכונה, וקבצים נתמכים יקבלו מטא־דאטה חתום שמבוסס על תקן C2PA. המהלך נועד ליישם את התחייבויות החברה לפי קוד השקיפות של חוק ה־AI האירופי.

איך הסימון אמור לעבוד

לפי Anthropic, מודלים חדשים שהושקו באיחוד האירופי מ־2 באוגוסט 2026 ואילך יתמכו בסימון כבר ביום ההשקה. סימן המים יוטמע בטקסט עצמו ברמת המודל, ולכן הוא אמור להופיע בכל מוצר שמפעיל את אותו מודל: Claude, ממשק ה־API, Claude Code, Claude Cowork ושירותים נוספים של החברה. המדיניות מיועדת לחול בכל מקום שבו Claude זמין, גם מחוץ לאירופה.

הסימון לא אמור להיות גלוי לקורא או לשנות את משמעות הטקסט. Anthropic אומרת שהוא יעבור עם הטקסט בהעתקה והדבקה ועשוי לשרוד עריכה מסוימת. בקבצי תמונה ובסוגי קבצים אחרים שנתמכים במערכת, החברה תצרף רשומת מקור חתומה לפי C2PA. הרשומה יכולה להעיד שהקובץ עבר דרך Claude ולסייע לבדוק אם שונה לאחר מכן.

היישום אינו אחיד בכל מצב. סימן המים בטקסט אמור להופיע גם כאשר מודלים נתמכים מופעלים דרך AWS, Google Cloud או Microsoft Foundry. מטא־דאטה חתום לקבצים תלוי ביכולת של כל פלטפורמה לשמור אותו. Anthropic גם עובדת על הוספת סימון למודלים שיצאו לפני 2 באוגוסט, בתקופת המעבר שקובע החוק.

למה השינוי מגיע עכשיו

סעיף 50 לחוק ה־AI של האיחוד האירופי החל לחול ב־2 באוגוסט. הנחיות הנציבות האירופית דורשות מספקי מערכות גנרטיביות להוסיף סימון קריא למכונה שמאפשר לזהות תוכן שנוצר או שונה באמצעות AI. הן מטילות גם חובות גילוי על מפעילים במקרים כמו דיפ־פייק או טקסט בנושא ציבורי שפורסם בלי בקרה אנושית מערכתית.

היישום של Anthropic הוא גלובלי, אף שהדחיפה הרגולטורית מגיעה מאירופה. עבור מפתח שמטמיע Claude בשירות ישראלי או אמריקאי, המשמעות היא שפלט מהמודלים הנתמכים עשוי לכלול את הסימון גם אם המשתמש נמצא מחוץ לאיחוד. החברה ממליצה למפתחים לבדוק בנפרד אילו חובות חלות על המוצר שלהם.

מה הסימון יכול להוכיח

Anthropic מזהירה שסימון שנמצא בטקסט או בקובץ אינו הוכחה לכך ש־Claude כתב את הרעיון המקורי. משתמש יכול לבקש מהמודל לתרגם, לערוך או לסכם חומר אנושי, וגם התוצאה הזאת תסומן. באותה מידה, היעדר סימון אינו מוכיח שהטקסט נכתב בידי אדם: עריכה כבדה, תרגום, קטע קצר או המרת קובץ עלולים להחליש או להסיר את האות.

לעורכי תוכן, חוקרים וצוותי ציות כדאי להתייחס לסימון כאות טכני נוסף, לצד היסטוריית מסמך ובדיקה אנושית. מפתחי API צריכים לבדוק כיצד הסימן מתנהג במערכות שמקצרות, מתרגמות או משלבות פלטים, ולוודא שמטא־דאטה של C2PA אינו נמחק בתהליך שמירת הקובץ.

מה עדיין חסר

• Anthropic טרם פרסמה את השיטה הטכנית שמטמיעה את סימן המים בטקסט.
• כלי הזיהוי למשתמשים ולצדדים שלישיים עדיין לא זמין; החברה הבטיחה מסמכים נוספים.
• אין נתונים פומביים על שיעורי טעות, עמידות בפני ניסוח מחדש או ביצועים בשפות שונות.
• לא פורסם לוח זמנים מלא להוספת הסימון למודלים ישנים.

העדכון מספק מסגרת ברורה יותר למקום שבו הסימון יופיע ולמגבלות שלו. השאלה המעשית תהיה אם כלי הזיהוי יהיה פתוח, מדויק ושימושי מספיק כדי שמערכות פרסום ואימות יוכלו להסתמך עליו בלי להפוך אותו לחותמת כוזבת של מקור או אמינות.